Gral. Otto Romero: Nos descuidamos de la Isla Conejo y Honduras la usurpó

San Salvador, 1 de octubre de 2013. Por Israel Serrano.

El ex Ministro de Defensa Nacional, Otto Romero, detalló que la Isla Conejo es de El Salvador y no comprende por qué Honduras ahora asegura que posee soberanía en la misma. El ex funcionario reiteró que incluso libros, diccionarios e enciclopedias ubican a la isla en territorio salvadoreño.

Romero detalló que durante el conflicto armado El Salvador se descuidó de la isla, situación que fue aprovechada por Honduras para usurpar nuestro territorio, que a través del tiempo les llevó recientemente a izar su bandera. Esto Romero lo considera una ofensa para los salvadoreños. El militar dijo que espera que las cosas se resuelvan por la vía diplomática, pero también, detalló que la Fuerza Armada debe estar preparada para cualquier eventualidad.

Ochoa Pérez: Si permitimos que nos roben la isla Conejo, no podemos seguir llamándonos salvadoreños

Ochoa Pérez cree que El Salvador mantiene una postura muy floja en el caso y que Honduras está mejor posicionado en el tema, por lo que deberíamos irnos preparando para una batalla pero "diplomática”.

San Salvador, 4 de octubre de 2013. 

Por Julio Villarán

El coronel Sigifredo Ochoa Pérez es diputado de la comisión de Defensa de la Asamblea Legislativa y fue además embajador de El Salvador ante Honduras, por lo que conoce el caso de la isla Conejo al cual lo analiza desde el punto de vista militar en cuanto a la defensa del territorio, como diplomático y desde la legislación.

A su análisis le mete pasión y se indigna al ver “el abuso de la nación geófaga” que según sus propias palabras "come tierra salvadoreña ante la pasividad de las autoridades nuestras que carecen de una política exterior”. Ochoa Pérez afirma que el gobierno debió haber convocado a un grupo de conocedores para sentar postura ante las Naciones Unidas sobre este caso de la Isla Conejo, de apenas medio kilómetro y de suelo rocoso, pero que hasta el momento “no han hecho nada, sino asumir una postura muy floja”.

El fallo emitido por la CIJ, es inapelable: Porfirio Lobo, presidente de Honduras.

 El presidente propone que se cree una Zona Económica Trinacional de Desarrollo.

Tegucigalpa, Honduras (Vie, 04/10/2013 - 18:50)

El fallo emitido en 1992 por la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) en torno a la controversia limítrofe con El Salvador es inapelable y pudo haber sido revisado en 2002, pero la misma Corte no le dio la razón al país vecino, dijo este viernes el presidente de la República, Porfirio Lobo Sosa. 

El gobernante rechazó declaraciones que, en ese sentido, hizo un magistrado de la Corte Centroamericana de Justicia, quien considera que la sentencia puede ser revisada para ver el caso de la isla Conejo.

i“Quiero recordarles que el fallo fue en 1992, se pidió una revisión del fallo y en 2002, dijo la Corte: ya estuvo, es inapelable”, expresó Lobo Sosa. “Es más -resaltó-, debo decirles que el tema de la isla Conejo no fue objeto de discusión porque es lógico donde está ubicada. Si ustedes van cuando la marea está baja, está unida a tierra firme”.

 

Desarrollo del Golfo. 

Lobo Sosa recordó que con sus pares de Nicaragua y El Salvador han hablado en más de una oportunidad de desarrollar los tres países el Golfo de Fonseca. 

“Lo que se ha hablado con el presidente Ortega (de Nicaragua) y con el presidente Funes (de El Salvador), con mucha voluntad de ellos dos, es que en el golfo pasamos con estos pleitos de quién es Conejo y esa es una islita, un islote”. 

“Nos peleamos la pobreza ambos pueblos, entonces lo lógico es hacer una Zona Económica Trinacional de Desarrollo, de prosperidad, eso es lo lógico”, sugirió el gobernante. “Estamos hablando de la unión centroamericana y lo importante en este mundo globalizado es impulsar un proyecto conjunto”, dijo.

Finalmente el presidente Hondureño desestimó las supuestas provocaciones políticas que Honduras ha hecho a El Salvador al realizar actos de soberanía en la isla reclamada por cancillería salvadoreña e hizo un llamado a la unión centroamericana. “Estamos hablando de la unión centroamericana y lo importante en este mundo globalizado es impulsar un proyecto conjunto”, declaró.

Fuente: La Prensa.hn

"Por las guerras internas, olvidamos las fronteras"

La Semana, Bogotá, 20 de noviembre de 2012.

 
La historia muestra que por andar peleándonos entre nosotros, los colombianos descuidamos el trazado de nuestros límites geográficos.

La zona en la que está San Andrés era una de las más complicadas para el imperio español en sus batallas contra los ingleses en la segunda mitad del siglo 18. Los españoles tenían problemas por la alianza entre los 'piratas' británicos y los nativos que eran los indios miskitos o moskitos.

El lío era tal, que tras firmar dos tratados, España le exigió a Londres que los miskitos desalojaran la Costa Mosquitia (la costa de los países centroamericanos sobre el Caribe) y las islas. Pero eso –como a veces ocurre también hoy- no se pudo. Y por el contrario la zona llegó a un caos tal que el rey Carlos IV decidió en 1803 quitarle ese pedazo de terreno a la capitanía de Guatemala, aparentemente por incompetencia, y encargárselo al Virreinato de la Nueva Granada con la idea que desde allí se podría impartir más orden.

Ese papel del rey es crucial en este litigio. Desde ese entonces, hace 209 años, no solo San Andrés y Providencia y las otras islas pertenecían a la que después sería Colombia, sino también las islas Mangles y la Costa de Mosquitia. Es decir, las costas de lo que hoy son Nicaragua, Costa Rica y Panamá.

Ese mapa quedó así prácticamente un siglo. Tanto Colombia como Nicaragua estaban tan ocupados en otros asuntos, que poca atención el prestaron a los cayos. El lío comenzó a prender motores en 1890, cuando Nicaragua invadió las islas Mangles (que eran del archipiélago de San Andrés). Pero Colombia estaba tan enredada en guerras civiles que solo protestó (por medio del entonces ministro Jorge Holguín, bisabuelo de la hoy canciller) y ni siquiera utilizó el permiso que le dio el Congreso para irse a la guerra con Nicaragua.
 

Corte Internacional amplía frontera marítima de Nicaragua

Por Thomas Escritt y Luis Jaime Acosta

martes 20 de noviembre de 2012 09:31 GYT

LA HAYA/BOGOTA (Reuters) - La Corte Internacional de Justicia amplió el lunes la jurisdicción de Nicaragua sobre una extensa zona del Mar Caribe rica en recursos petroleros y pesqueros que controlaba Colombia, en un fallo celebrado por el país centroamericano y cuestionado por Bogotá.

Aunque a Colombia le fue ratificada la soberanía sobre siete islotes que reclamaba Nicaragua, la decisión fue leída como adversa por el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos porque representa la pérdida de control sobre una plataforma marítima con elevado potencial económico.

Peter Tomka, presidente del tribunal de 15 magistrados, leyó el fallo que fijó las coordenadas de un complejo trazado de la nueva frontera que mantiene la jurisdicción colombiana sobre los islotes, así como en un radio de 12 millas náuticas alrededor de los cayos de Serrana y Quitasueño.

Pero modificó los límites desde la frontera previa establecida en el meridiano 82 y que Nicaragua consideraba que vulneraba sus derechos sobre el mar.

Territorial Dispute and Maritime Delimitation (Nicaragua v. Colombia)

El día 19 de noviembre de 2012, La Corte Internacional de Justicia concluyó que Colombia, y no Nicaragua, tiene soberanía plena sobre las islas Alburquerque, Bajo Nuevo, Cayos, Quitasueño, Roncador, Serrana y Serranía. Aquí el vínculo para descargar la resolución jurídica del caso.

Corte Internacional de Justicia.

Territorial Dispute and Maritime Delimitation (Nicaragua v. Colombia)
Summary of the Judgment of 19 November 2012.

Juez se inhibe ante caso de experimentos médicos de EU en Guatemala

Internacional • 13 Junio 2012 - 10:53pm — EFE

Milenio Diario

Doctor estadounidense John Cutler en Guatemala

El magistrado Reggie Walton recomendó a los demandantes sobre la inoculación de enfermedades de transmisión sexual en Guatemala entre 1946 y 1948 por funcionarios estadunidenses que acudan al poder político.


Washington DC -Baltimore • El juez federal de distrito estadunidense Reggie Walton se inhibió hoy en la denuncia sobre experimentos de funcionarios y oficiales estadounidenses con la inoculación de enfermedades de transmisión sexual en Guatemala entre 1946 y 1948.

Guatemala blinda su frontera norte con fuerzas élite

Una fuerza de paracaidistas ha sido desplegada a lo largo de la frontera con México

elSalvador.com
Miércoles, 6 de Junio de 2012

De forma un tanto sigilosa, el Gobierno de Guatemala ha movilizado a otra de las unidades elite con que cuenta la Fuerza Armada de ese país, la brigada de paracaidistas, en una afanado intento de blindar su frontera con México, según reveló las semana pasada la revista Defensa.com, especializada en temas de seguridad mundial, aunque no cita la fuente de su información.

De acuerdo a la publicación, la movilización militar ha sido más en silencio en comparación con el desplazamiento de los Kaibiles a la frontera con México que cobró mucha notoriedad.

La Brigada de Paracaidistas, compuesta actualmente por el Primer y Segundo Batallón de Fusileros Paracaidistas, ha sido desplegada mayormente en el departamento El Petén, un territorio casi dos veces el tamaño de El Salvador.

Central America: Integration processes and border conflicts

Ignacio Medina Núñez*, "Central America: Integration processes and border conflicts".


This paper offers a diagnosis of major border disputes in Central America, locating a particular case study on the Nicaraguan-Costa Rican border. We wish to show how these conflicts have hindered the integration processes in Central America (SICA: Central American Integration System) showing only a scheme where the nations of Guatemala, Honduras, El Salvador and Nicaragua, from different positions, have been advancing in agreements for the transit of people and activities of economic cooperation while Costa Rica and Panama want to follow a different path. Besides, the different political trends of each government also originate clashes that hinder such integration.


*Ignacio Medina holds a PhD in Social Science and currently works as a professor for the Department of Juridical and Political Studies (DSOJ) at ITESO (Jesuit University of Guadalajara) and at the University of Guadalajara CUCSH

Leer artículo completo

Panamá: derechos indígenas y recursos expoliados.

Emilio Godoy
6 de abril de 2012 · Sin comentarios
Prisma Internacional

MÉXICO, D.F. (apro).- “Sigue la lucha de nuestros pueblos por la tierra y por la soberanía alimentaria y sobre nuestros recursos. Es por eso que el estado panameño irrumpió y fraccionó la propiedad. Ahí están nuestros sembradíos y donde practicamos nuestros ritos ancestrales”, declaró el indígena panameño Pedro Ábrgou, del Centro de Desarrollo y Asistencia Técnica Ngäbe durante una audiencia sobre el derecho a la propiedad colectiva de la tierra en el seno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
 

Los indígenas panameños llegaron a Washington, sede de ese órgano de la Organización de Estados Americanos, el pasado 23 de marzo para denunciar los obstáculos que les impiden tener dominio legal sobre sus territorios y la violación de sus derechos a manos del Estado panameño.

“Por el incumplimiento del Estado panameño hemos sufrido la inseguridad, la intranquilidad. Ha habido desalojos violentos, quema de viviendas, destrucción de viviendas y sembradíos y persecuciones policíacas a dirigentes. Nuestra situación está caracterizada por concesiones turísticas residenciales, hidroeléctricas, promulgaciones de nuevas legislaciones que atentan contra la integridad indígena y la futura privatización del bosque”, dijo Abreu.
 

La audiencia fue solicitada por la Alianza para la Conservación y el Desarrollo, Human Rights Everywhere, Movimiento por la Defensa de los Territorios y Ecosistemas de Bocas del Toro y el Centro de Desarrollo y Asistencia Técnica Ngäbe

El costo del conflicto con Costa Rica

El costo del conflicto con Costa Rica

 

May-18-11 - por Luis Gutiérrez Cortés*

 

 El juicio de La Haya ha tenido ya un costo de 6 millones 169 mil 29 dólares

 

“Cuando yo estuve en la Cancillería me di cuenta de lo caro que es contratar consultores extranjeros, traductores, y a los especialistas en límites marítimos, así como los expertos en lectura y manejo de mapas”.  Contralor Guillermo Arguello Poessy

¿Cómo se cambia la frontera de un país?  Es imposible hacerlo.  Lo que se puede cambiar es la frontera entre dos países.  Obviamente, aunque algunos parecen no entenderlo, ambos países deben ponerse de acuerdo antes de intentar ese cambio.

Pero, insistiendo ¿Qué se necesitaría para cambiar esa frontera?  ¿Una draga?  ¿Una cuadrilla de peones armados de pico y pala?  ¿Un pelotón de infantería?  ¿O una gestión de las cancillerías?  Por supuesto que las dos primeras opciones son absurdas aunque, sorprendentemente, esas son las opciones que muchos nicaragüenses, de todos los estratos sociales y políticos, y en todos los niveles de educación, han manifestado públicamente que creen que son las correctas.  La tercera opción sería, por supuesto, contraproducente y no amerita consideración. 

Ahora, continuando ¿Cuándo sería necesario cambiar la frontera de un país?  Y todavía antes que eso, ¿Cómo podemos definir el cambio que estaríamos considerando?  ¿Con respecto a qué situación inicial estaríamos cambiando?  Pareciera que es necesario contestar todas estas preguntas antes de movilizar la draga, o reclutar la cuadrilla de peones, o enviar a los ticos el primer memo de nuestra cancillería.

Si comenzamos por la última pregunta;  ¿Cuál sería nuestra referencia para definir el cambio que nos proponemos hacer?  Inevitablemente la respuesta la tenemos que buscar en el mapa que Ineter hizo desaparecer de su servidor en la internet.  Esto es así, porque ese es el mapa oficial que, correcta o incorrectamente, ha definido nuestra frontera sur desde que fue publicado, hace más de 45 años.  La frontera en ese mapa es oficial porque ese mapa es un documento oficial publicado por una dependencia del poder ejecutivo y porque así fue ratificada explícitamente por la Dirección General de Ordenamiento Territorial en Abril del 2003, en otro mapa publicado por el propio Ineter.  Cualquier cambio que se necesite hacer a la frontera tendrá que ser respecto a ese mapa.  No existe otra referencia aparte del mapa de los ticos, que coincide con nuestro mapa desaparecido.

¿Y por qué sería necesario modificar esa frontera?  Tal vez porque el mapa no la muestra correctamente.  Pero, no la muestra correctamente ¿Con respecto a qué?  Tal vez con respecto a la descripción establecida por las Actas de Alexander.  Y aquí tropezamos con un nuevo obstáculo. 

Invaden Belice cárteles mexicanos: The Washington Post

México está por encima de nosotros, y Guatemala y Belice forman parte del embudo que los narcotraficantes tiene que pasar para llegar a México.

Proceso 12 de octubre de 2011

MÉXICO, D.F. (apro).- El diario estadunidense The Washington Post reveló hoy que los cárteles mexicanos han convertido a Belice en la principal puerta de entrada de la droga proveniente de Colombia y Venezuela.

En una nota difundida en su edición de este miércoles, el rotativo dice que de esa manera los narcos evitan ser detectados por elementos del Ejército y la Marina.

Según el periódico, “funcionarios de Estados Unidos no creen que los cárteles de la droga hayan establecido una significativa presencia física en territorio beliceño, sin embargo, Douglas Singh, el policía de más alto rango en Belice, dice que recientemente fueron detectados en ese país empresarios mexicanos que “se cree están trabajando para los cárteles del Golfo y de Sinaloa”.

De acuerdo con el oficial, “México está por encima de nosotros, y Guatemala y Belice forman parte del embudo que tiene que pasar para llegar a México”, apunta el diario en su edición de este miércoles.

Sífilis en Guatemala, un 'experimento del diablo'

 Los campesinos guatemaltecos Federico Ramos Meza y Manuel Gudiel fueron arrancados violentamente del surco para obligarlos a prestar el servicio militar en 1946. Tras seis meses en el cuartel, su unidad fue trasladada para prestar apoyo a tropas norteamericanas allí acantonadas. "Al día siguiente fuimos llamados a la enfermería de los gringos. Nos pusieron unas inyecciones. Empezaba el experimento del diablo", narra Ramos con la mirada perdida. Él y su compañero acababan de ser víctimas de las prácticas de eugenesia puestas de moda por los nazis unos años antes.

Entre 1946 y 1948, un grupo de médicos estadounidenses, dirigidos por John Charles Cutler, bajo el patrocinio directo de la Secretaría de Salud del Gobierno estadounidense, inoculó con sífilis y gonorrea, sin darles ninguna información, a soldados, prisioneros, prostitutas y hasta a niñas de un hospicio . Fueron 696 los guatemaltecos infectados para probar con ellos los efectos curativos de la penicilina en el combate a estas enfermedades venéreas.

Nicaragua debe presentar plan nacional de dragado y enfrentar problemas ambientales en el San Juan

Laura Chinchilla, presidenta de Costa Rica, sonreía ampliamente ante las cámaras al conocer el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las medidas cautelares solicitadas contra Nicaragua. Chinchilla sonreía y saludaba, la vista fija en los lentes, satisfecha por una “victoria contundente” que, explicó, le daba la razón a Costa Rica. La presidente costarricense convertía en victoria personal un fallo que en realidad fue salomónico y cuyo desenlace terminó dando la razón al secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, intermediario sin éxito en la disputa diplomática.

De hecho, la alegría de Chinchilla no fue contagiosa para sus compatriotas, muchos de los cuales vieron en la decisión de la CIJ más bien un triunfo para Nicaragua, según sondeos de opinión organizados por medios costarricenses. A la CIJ aún le toca pronunciarse sobre el tema más espinoso, el trasfondo del diferendo que levanta ampollas a ambos lados de la frontera: la soberanía de una pequeña porción de tierra de 2 kilómetros cuadrados ubicada en el extremo sureste de la zona fronteriza y que ahora queda como zona en disputa.

Costa Rica - Nicaragua: Lecciones de un conflicto

El reciente pronunciamiento de la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto de las medidas cautelares solicitadas por Costa Rica en torno al diferendo sobre el Río San Juan, que ha enfrentado y afectado periódicamente la relación bilateral entre Costa Rica y Nicaragua, deja algunas enseñanzas que ambos países deberían tener en cuenta para terminar de una vez por todas con un problema que pudo haberse evitado, si las partes hubiesen tenido el propósito de buscar una solución que fuera al corazón del conflicto. Pero a Costa Rica le faltó visión y voluntad y prefirió acudir a otros foros internacionales en vez de buscar la mejor forma de resolverlo: la negociación directa entre los litigantes.

En una decisión previsible, que algunos han catalogado de “salomónica”, la CIJ resolvió dar razón en parte a Costa Rica al ordenar el desalojo de militares del ejército de Nicaragua de la Isla Portillo o Habour Head, también denominada Isla Calero por Costa Rica, pero ordenó igualmente la evacuación y prohibición de estacionar en el citado lugar a personal de la fuerza pública policial y civil costarricense. Se hizo la salvedad de permitir la vigilancia de aspectos ambientales por personal civil de Costa Rica, siempre que se consultara con la Comisión Ramsar y se contara con su autorización, y previa notificación a Nicaragua.  La CIJ no mencionó ni se refirió a la “invasión” de territorio costarricense por parte de fuerzas nicaragüenses, algo sobre lo que Costa Rica había insistido en sus denuncias ante la O.E.A. y la comunidad internacional.

 

Proponen militarizar frontera sur por violencia hacia centroamericanos

La frontera sur de México es la más porosa del mundo, por donde pasan armas, droga, se permite el tráfico de personas, operan bandas de secuestradores y extorsionadores en contra de ciudadanos de Centroamérica, por lo que urge militarizar esa zona del país.

El diputado federal del PRI, Nicolás Bellizia, señaló que se debe establecer en el sur de México, un programa contra la inseguridad y corrupción que prevalece en la frontera y afecta a 20 millones de mexicanos de los estados de Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Oaxaca, Guerrero.

"Es una demanda ciudadana y del gobierno de Tabasco exigir al gobierno federal militarizar esa zona del país para atender los problemas de tráfico de armas, drogas, personas, trata de personas, secuestro, extorsión y asesinatos de centroamericanos", expuso en entrevista. 

Nicaragua: La Ley de Fronteras y los Pueblos Indígenas

Recibido de Amílcar Castañeda, corresponsal de Prensa Indígena. 8 de diciembre. de 2010-

La Iniciativa de Ley de Régimen Jurídico de Fronteras y los Pueblos Indígenas. La Iniciativa de Ley de Régimen Jurídico de Fronteras, una de las tres leyes enviadas por el Poder Ejecutivo a la Asamblea Nacional con trámite de urgencias el 29 de noviembre de 2010, tiene como objetivo “establecer un régimen jurídico especial en el territorio fronterizo nacional, terrestre marítimo y aéreo…
 
Para la protección del medio ambiente y los recursos naturales….la inalienabilidad de los bienes inmuebles públicos en el territorio fronterizo… Es una Ley de Orden Público y de interés supremo nacional y se considera parte integrante de la Política de Seguridad y Defensa Nacional “ (Arto. 1).
 
Crea un nuevo régimen jurídico para una zona terrestre de la frontera que incluye una zona inalienable de cinco (5) kilómetros y de hasta quince (15) kilómetros desde la línea fronteriza hacia el interior del territorio nacional; y sus efectos abarcaran a los pobladores de estos territorios [los pueblos indígena y las comunidades étnicas](Arto. 6) ...a las entidades públicas o privadas (Arto. 3 y 4).

PGR implementa y capacita en Ley de Régimen Jurídico de Fronteras

La Procuraduría General de la República, comenzó a implementar capacitaciones en sus áreas, con el fin de cumplir con los alcances de la Ley de Régimen Jurídico de Fronteras, Ley No. 749.

La Ley de Régimen Jurídico de Fronteras tiene por objeto establecer un régimen jurídico especial en el territorio fronterizo, terrestre, marítimo y aéreo, para “garantizar la soberanía, la independencia, la integridad territorial, la seguridad interna, la protección del medio ambiente y los recursos naturales” y es de  interés supremo nacional y parte de la Política de Seguridad y Defensa Nacional, por estar relacionada con otras leyes, en especial como la Ley 750,  “Ley de Seguridad Democrática de la República de Nicaragua”.

Entre las definiciones que establece la Ley están: Áreas Protegidas, Bienes de Dominio Público, Bienes de Dominio Privado, Concesión, Constancia de Zona Fronteriza, Control Aduanero, Delegaciones Policiales en los Puestos de control de Frontera, Demarcación Fronteriza, Desarrollo Fronterizo, Puestos de Control de Frontera, Puestos de Cuarentena, Puestos Militares Fronterizo, Territorio Fronterizo, Territorio Indígena Fronterizo y Territorio  Nacional.

¿Avanza Nicaragua hacia la militarización de sus fronteras?

Esa es la interrogante que surge luego que en diciembre pasado la Asamblea Nacional de ese país aprobara tres leyes en materia de Defensa.

Estas normativas son: Ley del Régimen Jurídico de Fronteras, la Ley de la Defensa Nacional y la Ley de Seguridad Nacional.

Con la Ley de Defensa Nacional es con la que presume (en caso de necesidad) que el Ejército "nica" pueda volver a ejecutar el servicio militar obligatorio. Entre tanto la Ley de Fronteras crea "un régimen jurídico especial" en todas las fronteras, que conlleva una posible movilización de tropas e incluso la expropiación de las tierras, afirma la exposición de motivos hecha por el presidente de la Asamblea, René Núñez Téllez. También se da vida a la Comisión Nicaragüense del Territorio Fronterizo, coordinada por Daniel Ortega pero operativamente dependiente del Ejército.

Nicaragua denunció que existe un complot de Costa Rica, Honduras y Colombia, por despojarlo de territorio y por lo que se hace necesario la aprobación de esas leyes, dijeron parlamentarios.

LEY DE RÉGIMEN JURÍDICO DE FRONTERAS. Nicaragua

Ley de régimen jurídico de fronteras. Nicaragua

LEY No. 749, Aprobada el 13 de Diciembre del 2010
Publicada en La Gaceta No. 244 del 22 de Diciembre del 2010

Ver texto completo